आसाधारएा EXTRAORDINARY

भाग II—खण्ड 3—उप-खण्ड (i)
PART II—Section 3-Sub-section (i)

प्राधिक्यर सं प्रकाशित
PUBLISHED BY AUTHORITY

4. 77] मई दिल्ली, वूयवार, फरवरी 27, 1991/फाल्गुन 8, 1912
No. 77] NEW DELHI, WEDNESDAY, FEBRUARY 27, 1991/PHALGUNA 8, 1912

इस भाग में भिन्न पृष्ठ संक्या हो जाती है जिससं कि वह असम संकासन के क्य मं रखा जा सकें

Separate Paging is given to this Part in order that it may be filed as a separate compilation

कामिक, सांक त्रिकायत और पंचम संज्ञाक्य
(कामिक और प्रशिक्षण विभाग)
धधिधुचना
मई दिल्ली, 26 फरबरी, 1991
मा. का. नि. 99(अ):—केन्द्रीय सरकार, प्रशासनिक अधिकरण अधिनियम, 1985 (1985 का 13) की धारा 35 की उप-धारा (2) के खण्ड (घ), (ङ) तथा (च) तथा धारा 36 के खण्ड (ग) द्वारा प्रदत्त सब्सियों का प्रयोग करते हुए केन्द्रीय प्रशासनिक अधिकरण (त्रियाविधि) नियमावली, 1987 में और धार्म संशोधन करते हुए एतद्वारा निम्नलिखित नियम बनाती है, अर्थात्:-

1. (1) इन नियमों का नाम केन्द्रीय प्रशासनिक अधिकरण (त्रियाविधि) संशोधन नियमावली, 1991 होता।
   (2) वे सरकारी राजपक्ष में इनके प्रकाशन की तारीख को प्रवृत्त होगें।
2. केन्द्रीय प्रशासनिक अधिकरण (त्रियाविधि) नियमावली, 1987 (इनके बाद उक्त नियमों के क्य में उल्लिखित) के नियम 5 में,
   (i) उप नियम (4) में, खण्ड (ख) विलोपित किया जाएगा;
   (ii) उप नियम (5) विलोपित किया जाएगा।
3. उक्त नियमों के नियम ii के उपनियम (i) में, खण्ड (iv) के लिए, निम्न धारा प्रतिस्थापित की जाएगी, अर्थात्:-
   “(iv) उसी विभाग के संबंधित कार्यालयाध्यक्ष के माध्यम से।”
4. उक्त नियमों के नियम 12 में, उप-नियम (5) के पश्चात् निम्नलिखित उप-नियम जोड़ा जाएगा, अर्थात्:-
   “(6) अधिकरण संबंधित पारियों को उसी ढंग से दलीलों में संशोधन की अनुमति दे सकता है” जैसे कि सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (1908 का 5) के नियम 17 के धावेश 6 के धान्तर्गत व्यवस्था की गई है।
5. उक्त नियमों के नियम 16 के उप-नियम (2) के स्थान पर निम्नलिखित प्रतिस्थापित किया जाएगा, अर्थात्:-
   “(2) जहां किसी प्रतिवादी धधवा प्रतिवादियों के विरुद्ध धाबेदन पर एक पंलीय गुनवाई की गई हो, तो ऐसी स्थिति में प्रतिवादी धधवा

ऐसे प्रतिव्यदियों द्वारा धादेश की तारीख से 30 दिन के भीतर अधिकरण की इन धावेदन की रद्द करने के लिए धादेश देने के लिए अधिकरण को धावेदन किया जा सकता है और यदि ऐसा प्रतिवादी धमवा ऐसे प्रतिवादी अधिकरण को इस बात के लिए सम्पूर्ण कर देते है कि मोटिस विधिवत् नहीं दिया गया था, धमवा वह कि उसे धमवा उन्हें सुनवाई के लिए बुलाया गया था इस समय उन्हें किसी प्रकीर्ण कारण से रोका गया था तो अधिकरण ऐसी शर्तों पर जिन्हें वह उचित सनरी, प्रतिवादी धमवा प्रतिवादियों के विरुद्ध एरूवशीय धादेश को रद्द किए जाने के धादेश दे सकता है, तथा धावेदन पर कार्यवाही के लिए एक दिन निर्धारित कर सकता है।

परन्तु शर्त वह है कि जहां धावेदन का एक पंक्षीय धादेश ऐसे स्वरूप का हो कि इसे केवल एक प्रतिवादी के विरुद्ध धमवा नहीं रखा जा सके तो इसे सभी धमवा अन्य प्रतिवादियों के विरुद्ध भी धमवा रखा जा सकता है।

और बह् थी कि नियम ii के उप-नियम (8) से शामिल किए गए मामलों में अधिकरण धावेदन के एक पंक्षीय धादेश को केवल इस आधार पर नजर सम्वाज नहीं कर सकता कि यह धादेश किसी प्रतिवादी धमवा प्रतिवादियों को नहीं दिया गया था”।
6. उक्त नियमों के नियम 17 के लिए, निम्नलिखित नियम प्रतिस्थापित किया जाएगा, अर्थात् :-
“17. पुनरीक्षा के लिए धावेदन:-
(1) पुनरीक्षा के लिए किसी भी याचिका पर तब तक विचार नहीं किया जाएगा जब तक इसे तथा उस धादेश को प्रति को जितके संबंध में पुनरीक्षा की मांग की गई थी प्राप्ति की तारीख से तीन दिन के भीतर वापर न किया जाए।
(2) पुनरीक्षा के लिए किसी भी याचिका पर तब तक विचार नहीं किया जाएगा जब तक कि इनके मान यथोचित हनकनाया न लगाया गया हो जिसमें जानकारी——–पदविवाद धमवा धन्यथा तथा उन व्यवेतयों की जानकारी, जिनकी कानूनी सताह के ब:धार पर सनथ ली गई है-का स्रोत निर्दिष्ट किया गया हो। जहां तथ्य का कोई प्रमाण पत्र विवाद- ग्रस्त हो वहां पुनरीक्षा याचिका का प्रति हनकनाया भी विधिवत् रूप से समय लिया हनकनाया होगा।
(3) जब तक कि संबंधित पीठ द्वारा धन्यथा धादेश न दिया जाए, पुनरीक्षा याचिका का निरन्तर परिवर्तन द्वारा ही किया जाएगा, जहां पीठ या तो याचिका को रद्द कर दे धमवा कोई निर्देश दे दे तो विपक्षी पार्टी की मोटिस जारी करना पडेगा”
7. उक्त नियमों के नियम 29 में खण्ड (X) के स्थान पर निम्नलिखित खंड प्रतिस्थापन किया जाएगा, अर्थात् :-
“(X) धावेदन की विचाराधीनता के दौरान मूकक पादियों काननी प्रतिनिधियों के स्वानाचच के लिए मृत्यु की तारीख से 90 दिन के भीतर धावेदन प्राप्त करना”।
[सं. ए. $11019 / 44 / 87$-यथा. धधि. एस.एम. सट्रारियार, डेस्क धधिकारी (प्र. धधि.) हिन्त्रा:-मुक्त नियम दिनांक 6-1-1987 की धधिसूचना सा. का.नि. सं. 17(ई) द्वारा प्रकाशित किए गए और बाद में दिनांक 11 अक्टूबर, 1987 की धधिसूचना सा. का. नि. सं. 1990 (ई) द्वारा संशोधित किए गए।

MINISTRY OF PERSONNEL, PUBLIC GRIEVANCES AND PENSIONS
(Department of Personnel \& Training)

NOTIFICATION

New Delhi, the 26th February, 1991
G.S.R. 99 (E).-In exercise of the powers conferred by clauses (d), (e) and (f) of sub-section (2) of section 35 and clause (c) of section 36 of the Administrative Tribunals Act, 1985 (13 of 1985), the Central Government hereby makes the following rules further to amend the Central Administrative Tribunal (Procedure) Rules, 1987, namely :-

1. (1) These rules may be called the Central Administrative Tribunal (Procedure) Amendment Rules, 1991.
   (2) They shall come into force on the date of their publication in the Official Gazette.
2. In rule 5 of the Central Administrative Tribunal (Procedure) Rules, 1987 (hereinafter referred to as the said rules).-
   i in sub-rule (4), clause (b) shall be omitted ;
   (ii) sub-rule (5) shall be omitted.
3. In rule 11 of the said rules, in sub-rule (1), for clause (iv), the following clause shall be substituted, namely :-
   “(iv) through the concerned head of Office of the same Department.”
4. In rule 12 of the said rules, after sub-rule (5), the following sub-rule shall be added, namely :-”
   “(6) The Tribunal may permit the parties to amend the pleadings in the same manner as provided under Order 6, Rule 17 of the Code of Civil Procedure, 1908 (5 of 1908)”.
5. In rule 16 the said rules, for sub-rule (2), the following sub-rule shall be substituted, namely :-
   “(2) Where an application has been heard ex-parte against a respondent or respondents, such respondent or respondents may apply within 30 days from the date of the order to the Tribunal for an order to set it aside and if such respondent or respondents satisfy the Tribunal that the notice was not duly served, or that he or they were prevented by any sufficient cause from appearing when application was called for hearing the Tribunal may make an order setting aside the ex-parte order as against him or them upon such terms as it thinks fit, and shall appoint a day for proceeding with the application :

Provided that where the ex-parte order of the application is of such nature that it cannot be set aside as against one respondent only, it may be set aside as against all or any of the other respondents also :

Provided further that in cases covered by sub-rule (8) of rule 11, the Tribunal shall not set aside ex parte order of an application merely on the ground that it was not served upon a respondent or respondents”.
6. For rule 17 of the said rules, the following rule shall be substituted, namely :-
“17. Application for review :-
(2) No petition for review shall be entertained unless it is filed within thirty days from the date of receipt and copy of the order of which the review was sought.
(2) No petition for review shall be entertained unless it is supported by a duly sworn affidavit indicating therein the source of knowledge-personal or otherwise and also those which are sworn on the basis of the legal advice. The counter affidavit in Review Petition will also be a duly sworn affidavit wherever any averment of fact is disputed.
(3) Unless ordered otherwise by the Bench concerned a review petition shall be disposed of by circulation where the Bench may either reject petition or direct notice to be issued to the opposite party.”
7. In rule 29 of the said rules, for clause (x), the following clause shall be substituted, namely :-
“(x) To receive applications within ninety days from the date of death for substitution of legal representatives of the deceased parties during the pendency of the application.”
[No. A-11019/44/87-AT]
S. M. SAHARIAR, Desk Officer (AT).

NOTE :-The principal rules were published vide Notification G.S.R. No. 17 (E), dated 6-1-1987 and subsequentl; amended vide Notification G.S.R. No. 1000 (E), dated 11th October, 1987.